فی بوو

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

فی بوو

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

کاراموزی دفتر کرج شعبه

اختصاصی از فی بوو کاراموزی دفتر کرج شعبه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

کاراموزی دفتر کرج شعبه


کاراموزی دفتر کرج شعبه

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

 

تعداد صفحه:286

فهرست و توضیحات:
مقدمه

تاریخچه شرکت

اهداف شرکت

کارکنان و متخصصان

تجزیه و تحلیل

محصولات

روش تحقیق

سابقه تحقیق

اصطلاحات و مفاهیم

نتیجه گیری و تجربیات کارآموز

نام مرجع کارآموزی

نام و سرپرست

مساله مطروحه مربوط به

نام و مساله مورد کارآموزی

دفاتر دادگاه

پس از صدور رأی لازم است رأی در دفتر آمار دادگاه ثبت و پرونده از آمار پرونده های جریانی کسر گردد مرید دفتر بر آمار ماهانه شعبه نظارت می نماید سپس رأی پاکنویس شده و رونوشت آن برای ابلاغ به طرفین به داحد ابلاغ ارسال گردد. مدیر دفتر همچنین اجرای قرارهای تأمین دلیل معاینه محل و ... را حسب دستور دادگاه به عهده دارد. همچنین طرفیت و وکلای آنها حق دارند پرونده را در دفتر دادگاه ملاحظه نموده و با اجازه ریاست شعبه و ارائه کارت شناسایی از اوراق آن رونوشت بگیرند مدیر دفتر پرونده را با نظارت خود در اختیار آنها قرار می دهد مدیر دفتر و کارمندان دفتری باید c 7 یند که اوراقی از پرونده خارج نشود و ترتیب اوراق پرونده به هم نخورد. در مورد اوراقی که دادگاه در انجام وظایف خود از مراجع رسمی مطالبه کرده است طرفین فقط می توانند آن را ملاحظه نمایند و حق تهیه رونوشت از آن را ندارند خصوصاً در مورد اسناد طبقه بندی شده.  


دانلود با لینک مستقیم


کاراموزی دفتر کرج شعبه

دانلود پایان نامه دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر

اختصاصی از فی بوو دانلود پایان نامه دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود پایان نامه دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر


دانلود پایان نامه دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر

 

 

 

 

 

 

دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر

مقدمه

کنوانسیون اروپایی حقوق بشر قرار صادر از دیوان بین المللی لاهه در 10 مه 1984 جنبه ای استثنائی دارد زیرا اصدار قرارهای تامینی در زمره آن قسمت از وظائف دیوان است که موجب بیشترین جر و بحث شده است .

اما اصدار قرار تامینی مورد بحث ما با اجماع واقعی روبرو شد و تصمیمات دیوان درباره مسائل اساسی به اتفاق آرا

صادر گردید ، و فقط یکی از چهار قرار مخالف \" شوبل \" 1را برانگیخت .

اتفاق آرا در این زمینه ، از آن رو پر معنی است که اسناد و مدارک استنادی مربوط به صلاحیت موجب طرح مسائل پیچیده ای شدند و اصول حقوقی مورد بحث ، یعنی منع توسل به قوه قهریه و اصل عدم مداخله ، در این قضیه از اهمیت اساسی و عمده ای برخوردار بودند . در برابر این مسائل ، اتفاق آرا قضات دادگاه گزارشگر جنبه غیر قابل ایراد راه حلهای پذیرفته شده میباشند .

میدانیم که در مورد قرارهای تامینی عدم حضور خوانده در دیوان عملا به صورت یک قاعده در آمده است ، اما اتازونی در هنگام رسیدگی به این امر در ایوان حاضر بود . از میان دوازده قراری که توسط دادگاه کنونی صادر شده ، در ده مورد رسیدگی دادگاه بدون حضور خوانده صورت پذیرفته است . جز مورد حاضر تنها به سال 1957 در قضیه ، \"انترهاندل \" 2 خوانده در دادگاه حضور یافته و خوانده آن قضیه نیز اتازونی بوده است . در مورد بحث کنونی ، اتازونی اعلام کرده بود که هرچند جدا معتقد به عدم صلاحیت دادگاه در رسیدگی به این موضوع است اما چون \" از قدیم نسبت به یک موسسه قضائی بی طرف و جدی و آگاه عمیقا وفادار بوده است \"

به حضور در دادگاه اقدام مینماید . پس از آنکه دیوان قطعا اعلام صلاحیت نمود 3 ، اتازونی تصمیم خود را در مورد عدم شرکت در کلیه مراحل رسیدگی به این قضیه اعلام داشت . ولی در مرحله رسیدگی به قرارهای تامینی هم ( نظیر مرحله بحث درباره صلاحیت و قابلیت پذیرش دعوی ) در دادگاه حاضر شد وبدین سان دیوان موفق به رسیدگی حضوری گردید .

از 1979 که حکومت ساندنیسهادر نیکاراگوئه مستقر گردید روابط این کشور با اتازونی مرتبا تیره تر شده است . در آغاز امر ، دستگاه کارتر از حکومت جدید پشتیبانی نمود ، اما از 1980 سیاست پنها حمایت از هندوراس را به گونه ای در پیش گرفت که بتواند هندوراس را ه صورت تکیه گاه خود علیه انقلاب در امریکای مرکزی در آورد . ریگان نیز دز همین خط پیش رفت و در سوم مارس 1981 6 هفته پس از تصدی ریاست جمهوری به سیا اجازه داد تا علیه نیکاراگوئه دست به فعالیتهای مخفی بزند ، و سپس اعتباراتی افزون تر از اعتبارات قبلی به این فعالیت اختصاص داد .به اعتقاد نیکاراگوئه \" اتازونی به طور منظم دامنه عملیات خرابکارانه و نتایج آن را گسترده تر ساخته است \" 4

در مارس 1984 عملیات مذکور ابعادی بی سابقه یافت . این عملیت نه تنها حمله علیه تاسیسات موجود بر روی خشکی را در پیش گرفت بلکه به مین گذاری 3 بندر مهم ارتباطی نیکاراگوئه نیز دست یازید .

در برابر این بحران شدید ، راه حل مسالمت آمیز ناهموار بود . از 9 ژانویه 1983 دولتهای گروه کونتادورا و مکزیک و پاناما و ونزوئلا به منظور وساطت در خصوص مسائل مورد توجه پنج دولت امریکای مرکزی ، کوششهایی را آغاز کردند .

مسائل مذکور مجموعه ای از مسائل اقتصادی ، اجتماعی ، سیاسی و امنیتی هستند که زمینه بحرانهای موجود در منطقه می باشد . مجمع عمومی سازمانهای دولتهای امریکا و مجموع عمومی ملل متحد و شورای امنیت این روند کار را تشویق کردند .

02 پروتکل شماره یازده کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

توسعه تعداد اعضای کنوانسیون و بالا رفتن متقاضیان ، هدف از این امر نیز توفیق در هماهنگ ساختن محتوای منافعی که به طور معقول مورد قبول همه اطراف دعوی باشد .

اما این روند نمی توانست مسائل فوری مربوط به فعالیتهای اتازونی را در نیکاراگوئه حل و فصل نماید . زیرا اتازونی در کارها و فعالیتهای گروه کونتادورا به طور مستقیم درگیر نیست .

از این رو نیکاراگوئه در 9 آوریل 1984 عرض حال خود را نسبت به مسئولیت اتازونی در خصوص موارد فوق به دادگاه داد . اساس دعوی نیکاراگوئه نقض چندین تکلیف و تعهد بین المللی توسط امریکا یعنی ^ منع توسل به قوه قهریه ، اصل عدم مداخله ، آزادی دریاها حاکمیت نیکاراگوئه و حق حیات اتباع نیکاراگوئه بود . نیکاراگوئه به موجب ماده 41 اساسنامه دیوان \" به دلیل فوریت و اهمیت مسائل مطروحه \" و \" به منظور پرهیز از تلف شدن افراد انسانی و از بین رفتن اموال و در انتظار اتخاذ یک تصمیم قطعی \" تقاضای صدور قرارهای تامینی را نمود . 5

این تقاضا موجب طرح 2 مسئله شد ، که باید توسط دادگاه حل و فصل می گردید. مسئله اول صلاحیت دادگاه در خصوص اصدار قرارهای تامین بود . این مسئله به صورتی که معمول دادگاه نبود عرضه شد . در واقع تردید نسبت به صحت و اعتبار مدارک مورد استناد نیکاراگوئه به اعتبار آنها لطمه می زد . با این همه دادگاه به اتفاق آرا پذیرفت که می توان اسناد مذکور را مبنای استقرار صلاحیت دادگاه دانست . مسئله دوم آگاهی به این امر بود که آیا اوضاع و احوال موجود اقتضای صدور قرارهای تامین را دارد ؟ این مسئله دادگاه را برای اولین بار در این محاکمه در برابر توسل به قوه قهریه قرار می داد . قضات در پاسخ مثبت به این پرسش نیز متفق الرای بودند و تنها درباره مخاطب یکی از اقدامات تامینی اختلاف نظر داشتند .

اصولا صلاحیت دادگاه لاهه حیثیت رضایی دارد : این صلاحیت تنها در صورتی هست و در حدی اعمال می شود که دولتها نسبت به آن رضایت بدهند . به نظر آتازونی این اصل جنبه عام دارد و بنابراین درباره اختیار دادگاه نسبت به صدور قرار اقدامات تامینی نیز باید اعمال گردد . \" شرط اساسی طرح هر دعوایی در دادگاه ، خصوصا طرح تقاضای اقدامات تامینی ، رضایت دو جانبه دولتهایی است که در برابر دادگاه حاضر می شوند ( ... )کلیه دعاوی اقامه شده در دادگاه ، دارای ماهیت رضایی است \"

پروفسور \" یان برانلی \" در مقام دفاع ، از جانب نیکاراگوئه ، اظهار داشت که اختیار مذکور در ماده 41 ، خصوصیت خارجی و عینی دارد . اساسنامه ، \" در صورتیکه اوضاع و احوال اقتضا کند \" دیوان را در خصوص استفاده از این اختیار صالح می داند و \" وجود مبنای رضایی و توافقی رسیدگی را الزامی تلقی نمی کند . به عکس اختیار اصدار قرار اقدامات تامینی ، خصوصیتی \" عینی و خارجی \" دارد یعنی دادگاه باید این اختیار را منحصرا بر مبنای ضابطه فوریت اعمال نماید . البته به استنای موردی که عدم صلاحیت دادگاه در رسیدگی به ماهیت واضح باشد . \"


03 قضات دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر و نحوه انتخاب آنها

بر اساس ماده 20 این تحلیل عینا انعکاسی از رویه قضایی دادگاه در قضیه صلاحیت رسیدگی به دعوای اماکن صید ماهی است 6 دادگاه در بحث حاضر اصول همان دلائلی بازگرفته است که در قضیه اماکن صید مورد استنادش بوده اند 7 .

\" به هنگام طرح تقاضای صدور قرار اقدامات تامینی در دادگاه لازم نیست که محکمه پیش از اتخاذ تصمیم به صدور قرار ، درباره صلاحیت ماهوی خود ، و یا احتمالا در خصوص صحت و واقعیت استثنایی عدم صلاحیت خویش به نتیجه قطعی برسد . معذلک تنها در صورتی باید به اصدار قرار اقدام نماید که مستندات خواهان ابتدا به گونه ای ظهور داشته باشند که بتواند مبنای اعلام صلاحیت دادگاه گردد . \"

به نظر دیوان ماهیت اختیار در اصدار قرار اقدامات امنیتی ، جنبه توافقی و رضایی ندارد . بلکه غرض از این رسیدگی ، که پرداختن به یکی از طواری دادرسی می باشد 7 یک واقعه عینی است یعنی نفس وجود دادگاه مبنای آن است و در نتیجه دادگاه به منظور تضمین وظیفه دادرسی اساسی و اصلی خود ،صلاحیت اشتغال به آن را دارد .

\" ... اختیارات لازم دادگاه به حدی است که وی را در اتخاذ اقدامات مطلوب تا حدی مجاز می سازد ( ... ) که اگر صلاحیتش در رسیدگی ماهوی ، تحقق یافت ، این رسیدگی بی فائده نباشد \" 8

برای اعمال این اختیار لازم نیست که دیوان \" در مورد صلاحیت خود نسبت به رسیدگی ماهوی به نتیجه نهایی و قطعی برسد \" رضایت دولتها که در مورد صلاحیت ماهوی ، شرط هیچ یا همه است در مقام رسیدگی به طواری دادرسی ، مطرح نیست . با این همه در صورتی دادگاه دست به صدور قرار اقدامات تامینی می زند که ظاهر مستندات دعوی \" در نظر ابتدایی موید تشکیل مبتایی باشد ، که دادگاه بتواند صلاحیت خود را بر پایه آن استوار سازد \" . در این فرض امکان دارد که صلاحیت رسیدگی ماهوی وجود داشته باشد و این امر پرداختن به رسیدگی طاری را توجیه می کند . به عکس در فرضی که عدم صلاحیت رسیدگی ماهوی آشکار است . پرداختن به رسیدگی طاری کلانا موجه است . زیرا برای دادگاه وظیفه ای ، به عنوان وظیفه رسیدگی بنیادی ، وجود ندارد ، تا بنابر تامین و حفظ آن باشد . پس در این مقام دیوان نباید به حمایت از حقی برخیزد که در رای نهایی و قطعی خود اختیار صحه گذاشتن بر آن را ندارد . اما میان دو امر : یکی صلاحیت قطعی ، که معارض با فوریت تقاضای صدور اقدامات تامینی است و عدم صلاحیت آشکار که مانع اعمال رسیدگی اتفاقی و طاری دادگاه است ، میدانی وسیع وجود دارد که صلاحیت رسیدگی ماهوی در عرصه آن مورد تردید است ، \" ولی به نظر نمی رسد که در خصوص رسیدگی به طور کافی اعلام رضایت نشده باشد \" .

به نظر نیکاراگوئه دو نظری که وی مطرح کرده است ، مبنای صلاحیت دادگاه را در رسیدگی ماهوی تشکیل می دهند 9 یکی از این دو مطلب اعلام قبولی نیکاراگوئه در مورد دادرسی اجباری دادگاه است ، این اعلام در مقام اجرای اساسنامه دیوان دائمیلاهه در 24 سپتامبر 1929 صورت گرفته است . مطلب دوم نیز اعلامیه \" اتازونی \" مورخ 26 اوت 1949 در همین مورد است .

اتازونی در پاسخ بر اساس همین دو اعلامیه مدعی شده که دادگاه برای رسیدگی به این موضوع آشکارا غیر صالح است .

اعلامیه قبولی نیکاراگوئه بی قید و شرط و بدون ذکر حد زمانی و بدین ترتیب بوده است

تعداد صفحه :26


دانلود با لینک مستقیم


دانلود پایان نامه دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر

بررسی قرارهای قابل اعتراض و غیر قابل اعتراض در دادسرا و دادگاه

اختصاصی از فی بوو بررسی قرارهای قابل اعتراض و غیر قابل اعتراض در دادسرا و دادگاه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

بررسی قرارهای قابل اعتراض و غیر قابل اعتراض در دادسرا و دادگاه


بررسی قرارهای قابل اعتراض و غیر قابل اعتراض در دادسرا و دادگاه

یکی از حساس ترین مراحل دادرسی کیفری، با توجه به اینکه با نظم و امنیت جامعه مرتبط است باید بیان داشت که مرحله صدور رای می باشد که رای ممکن است حکم باشد یا قرار. مرجع قضایی با توجه به مقتضیات پرونده و روند رسیدگی ممکن است از ابتدا تا انتها دادرسی قرارهای متنوعی صادر نماید. این قرارها را می توان بر حسب ماهیتی که دارند به چهار دسته تقسیم نمود که عبارتند از : قرار های مقدماتی، قرارهای شبه قاطع دعوا، قرارهای نهایی و قرارهای تعلیقی. در خصوص قابل اعتراض بودن یا قطعی بودن این قرارها در مراجع مختلف قضایی رویه ای یکنواخت وجود ندارد . مقنن برخی قرارها را در برخی مراجع قضایی قابل اعتراض معرفی نموده است و برخی دیگر از قرارها را با صراحت در برخی از مراجع، قطعی اعلام داشته است. ولی در خیلی از موارد در خصوص قابل اعتراض بودن آنان سکوت اختیار نموده است که با توجه به ماده 232قانون آیین دادرسی کیفری که اصل را بر قطعی بودن آراء گذاشته است، این قرارها را قطعی و غیرقابل اعتراض محسوب می نماییم.

 

مقدمه ------------------------------------------------------------------------ 1

1- بیان مساله ------------------------------------------------------------------ 3

2- سابقه تحقیق ----------------------------------------------------------------- 4

3- ضرورت و نوآوری تحقیق ------------------------------------------------------- 4

4- سوالات تحقیق--------------------------------------------------------------- 5

5- فرضیات تحقیق--------------------------------------------------------------- 5

6- هدف ها و کاربرد های تحقیق----------------------------------------------------- 5

7- روش انجام تحقیق ------------------------------------------------------------ 6

8- ساماندهی (طرح) تحقیق -------------------------------------------------------- 6

فصل اول: تبیین قرار و انواع آن------------------------------------------------------- 7

بخش اول: تبیین قرار-------------------------------------------------------------- 7

بخش دوم : انواع قرار------------------------------------------------------------- 9

بخش سوم: پیشینه قابلیت اعتراض به آراء---------------------------------------------- 13

فصل دوم: بررسی قرارهای مقدماتی یا اعدادی------------------------------------------- 17

بخش اول: قرار اناطه------------------------------------------------------------- 17

گفتار اول : تبیین قرار اناطه--------------------------------------------------------- 18

گفتار دوم : قابلیت اعتراض به قرار اناطه----------------------------------------------- 24

بخش دوم: قرار تامین خواسته------------------------------------------------------- 29

گفتار اول: قرار تامین خواسته در امور حقوقی-------------------------------------------- 29

گفتار دوم: تامین خواسته در امور کیفری------------------------------------------------ 33

گفتار سوم :اعتراض به قرار تامین خواسته----------------------------------------------- 37

بخش سوم: قرارهای معاینه و تحقیقات محلی-------------------------------------------- 37

گفتار اول: تبیین قرارهای معاینه و تحقیقات محلی----------------------------------------- 38

گفتار دوم: اعتراض به قرارهای معاینه و تحقیقات محلی------------------------------------ 41

بخش چهارم: قرار کارشناسی ( قرار رجوع به کارشناس)------------------------------------ 43

گفتار اول : تبیین قرار کارشناسی----------------------------------------------------- 43

گفتار دوم: اعتراض به قرار کارشناسی------------------------------------------------- 45

بخش پنجم : قرارهای تامین کیفری--------------------------------------------------- 45

گفتار اول: قرار التزام به حضور با قول شرف-------------------------------------------- 51

1- تبیین قرار التزام به حضور با قول شرف---------------------------------------------- 51

2- اعتراض به قرار التزام به حضور با قول شرف------------------------------------------ 52

گفتار دوم: قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام---------------------------------------- 53

1 - تبیین قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام----------------------------------------- 53

2 - اعتراض به قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام------------------------------------- 55

گفتار سوم : قرار کفالت----------------------------------------------------------- 56

1 - تبیین قرار کفالت------------------------------------------------------------- 56

2- اعتراض به قرار کفالت:-------------------------------------------------------- 61

گفتار چهارم : قرار وثیقه----------------------------------------------------------- 61

1 - تبیین قرار وثیقه-------------------------------------------------------------- 61

2- اعتراض به قرار وثیقه---------------------------------------------------------- 64

گفتار پنجم: قرار بازداشت موقت---------------------------------------------------- 66

1- تبیین قرار بازداشت موقت------------------------------------------------------- 66

2- اعتراض به قرار بازداشت موقت--------------------------------------------------- 72

گفتار ششم: قرار عدم خروج از کشور------------------------------------------------- 76

1- تبیین قرار عدم خروج از کشور--------------------------------------------------- 76

2- اعتراض به قرار عدم خروج از کشور----------------------------------------------- 78

گفتار هفتم: قرار تبدیل تامین کیفری(تخفیف و تشدید تامین)--------------------------------- 80

1- تبیین قرار تبدیل تامین کیفری---------------------------------------------------- 80

2-اعتراض به قرار تبدیل تامین کیفری------------------------------------------------- 83

فصل سوم: بررسی قرارهای شبه قاطع دعوا---------------------------------------------- 85

بخش اول: قرار عدم صلاحیت------------------------------------------------------ 85

گفتار اول: تبیین صلاحیت و انواع آن ------------------------------------------------- 86

گفتار دوم: تعارض صلاحیت وصدور قرار عدم صلاحیت----------------------------------- 89

گفتار سوم: اعتراض به قرار عدم صلاحیت---------------------------------------------- 92

بخش دوم: قرار امتناع از رسیدگی و قرار رد دادرس--------------------------------------- 93

گفتار اول : تبیین قرارهای امتناع از رسیدگی و رد دادرس------------------------------------ 93

گفتار دوم: اعتراض به قرار های امتناع از رسیدگی و رد دادرس-------------------------------- 96

فصل چهارم: بررسی قرارهای نهایی-------------------------------------------------- 99

بخش اول: قرار موقوفی تعقیب----------------------------------------------------- 100

گفتار اول: موارد صدور قرار موقوفی تعقیب-------------------------------------------- 101

1- فوت متهم یا محکوم علیه در مجازات های شخصی------------------------------------ 101

2-گذشت شاکی در جرائم قابل گذشت----------------------------------------------- 102

3- مشمولان عفو--------------------------------------------------------------- 103

4- نسخ مجازات قانونی--------------------------------------------------------- 104

5-اعتبار امر مختوم------------------------------------------------------------- 105

6- مرورزمان در مجازات های بازدارنده----------------------------------------------- 106

7- جنون-------------------------------------------------------------------- 107

گفتار دوم: قابلیت اعتراض به قرار موقوفی تعقیب---------------------------------------- 109

بخش دوم: قرار منع تعقیب------------------------------------------------------- 111

گفتار اول: تبیین قرار منع تعقیب---------------------------------------------------- 111

گفتار دوم: اعتراض به قرار منع تعقیب----------------------------------------------- 113

بخش سوم : قرار ترک تعقیب------------------------------------------------------ 115

گفتار اول: تبیین قرار ترک تعقیب--------------------------------------------------- 115

گفتار دوم : اعتراض به قرار ترک تعقیب----------------------------------------------- 118

بخش چهارم : قرار مجرمیت------------------------------------------------------- 119

گفتار اول: تبیین قرار مجرمیت----------------------------------------------------- 119

گفتار دوم: اعتراض به قرار مجرمیت------------------------------------------------- 120

فصل پنجم: قرارهای تعلیقی------------------------------------------------------- 121

بخش اول: قرار تعلیق تعقیب------------------------------------------------------ 121

گفتار اول: تبیین قرار تعلیق تعقیب--------------------------------------------------- 121

گفتار دوم: اعتراض به قرار تعلیق تعقیب-------------------------------------------- 126

بخش دوم: قرار تعلیق اجرای مجازات------------------------------------------------ 127

گفتار اول: شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات-------------------------------------- 127

1- تعزیری یا بازدارنده بودن جرم--------------------------------------------------- 128

2- نداشتن پیشینه کیفری موثر------------------------------------------------------ 128

3- داشتن ظرفیت های بازپرورانه--------------------------------------------------- 129

گفتار دوم: صدور قرار تعلیق اجرای مجازات------------------------------------------- 129

گفتار سوم: اعتراض به قرار تعلیق اجرای مجازات---------------------------------------- 131

نتیجه گیری ------------------------------------------------------------------ 133

پیشنهادها ------------------------------------------------------------------- 137

فهرست منابع ---------------------------------------------------------------- 138

ABSTRACT -------------------------------------------------------------- 142


دانلود با لینک مستقیم


بررسی قرارهای قابل اعتراض و غیر قابل اعتراض در دادسرا و دادگاه